2013年11月2日下午2点，由南京财经大学主办，浙江大学宁波理工学院承办的“捭阖杯”全国大学生辩论挑战赛浙江赛区八强晋级赛在浙江大学宁波理工学院SC405教室正式开赛。

第一场辩论赛的正方是浙江农林大学天目学院辩论队，他们的辩题是当今中国应当扩大自主招生规模，反方则是浙江大学宁波理工学院辩论队，他们的辩题是当今中国不应当扩大自主招生规模。正方一辩在开篇立论就提出自主招生政策只是作为高考的一种辅助手段,针对的只是少部分的特殊学生，况且现在社会对自主招生政策的参与度小，使得农村子女在这项政策中处于弱势地位，因此更应当扩大自主招生规模，使得教育处于公平化发展。针对正方的立论，反方以“自主招生政策本身不利于农村子女的发展，如若再扩大自主招生，那么自主招生的弊端会越来越明显地暴露出来，应当先完善当今的自主招生政策再做推广。接下来的盘问、小结、质询环节，双方辩手在推广与扩大等观点上互不想让，运用数据与事例验证己方观点。最后，正方浙江农林大学天目学院凭借极具说服力的“有待完善不能成为不推广的理由”以及“发展中的问题需要发展来解决”等观点获得比赛的胜利，正方一边获得最佳辩手。

第二场辩论赛在正方宁波大学辩论队和反方浙江大学宁波理工学院辩论队之间展开。双方就“铁路体制改革是否应该引入民营资本”为辩题展开辩论。正方从政府的弊端下手极力拥护己方观点，反方从民营企业的弱势之处下手，双方辩手你来我往，字字珠玑，将整场比赛推向高潮。最后，评委对比赛做出简要点评，在肯定双方活跃表现的同时指出了不足指出不足指出。最终，反方获胜，反方一辩获得最佳辩手。

最后的第三场比赛的正反方分别是浙江理工大学科技与艺术学院辩论队与宁波大学辩论队，他们就“中国社会是否应接纳“高调行善”的辩题展开讨论。正反方的观点冲突从是否符合社会主流价值观开始，矛盾逐渐显著，又延伸出对“接受”与“接纳”理解的辩解。正方抛出问题“有什么动机让土豪们去行善”，而反方则用“调查数据显示，每年都会有几百万富豪去捐款，然而实名登记的人数不到千分之一”的依据来支撑己方观点。最后，正方获胜，正方二辩获得最佳辩手。

此次捭阖杯比赛不仅让辩手们收获颇多经验与教训，更加深了辩手间的友谊。而且也让在场的同学受益匪浅，推动了校园文化建设及学术交流。

校学生会宣传中心

文/陆依雯

图/陈俏熠